Det ser sort ud!Skal man dømme efter antal
papegøjefugle der sælges Nogle såkaldte "opdrættere",
sælger endog Vær som køber opmærksom på at:
|
|
IP/07/40 Brussels, 11 January 2007 New rules for captive bird imports to protect animal health in the EU and improve the welfare of imported birds A draft Regulation laying down strict conditions for the import of live captive birds, such as parrots and macaws, was backed unanimously by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health today. The new rules are necessary to protect animal health in the EU, and follow the recommendations laid down in the Opinion on the import of such birds, issued by the European Food Safety Authority (EFSA) in October last year. The Regulation will also improve the animal welfare of imported birds. Under the Regulation agreed today, only specific countries or regions which have already been approved to export live commercial poultry will be allowed to export captive birds to the EU. These approved countries have demonstrated high standards of animal health and the ability to cope with international animal health concerns. Stringent conditions will have to be met both before and after the birds are imported into the EU, and Member States will be required to provide more detailed information on such imports. Birds caught in the wild will not be allowed to be imported into the EU. The new rules will not apply to certain types of birds, including commercial poultry and pet birds accompanying their owners, as these are already covered by separate EU legislation. Markos Kyprianou, Commissioner for Health and Consumer Protection, said, “I am very glad that Member States could agree to these tighter rules for captive bird imports. Such measures are crucial to maintaining the highest possible level of animal health protection in the EU. The devastation that the H5N1 avian influenza virus has caused globally serves as a reminder that we can take no chances in this area. In addition, I welcome the fact that the animal health measures set out in this new Regulation will also be a positive step forward for the animal welfare of imported birds. “ EU rules for imported birds (other than poultry) are currently set out in Decision 2000/666/EC. However, in 2005, as part of the preventive measures against highly pathogenic H5N1 avian influenza, the Commission banned all imports of captive birds from third countries (see MEX/06/1204). In October 2006, the European Food Safety Authority (EFSA) issued an Opinion on the animal health and welfare risks associated with the import of captive birds. This identified several tools and options to reduce the threats that imports of birds other than poultry could pose to animal health in the EU. The Commission took this Opinion into account when drawing up today’s Regulation, while also drawing on experience gained from recent serious animal disease outbreaks. 2 More limited access Under the new legislation, the list of countries approved to export live captive birds to the EU will be limited to countries already approved to export live poultry to the EU . Captive birds will only be imported from countries already approved to export live poultry to the EU, i.e. those with proven high standards of animal health. Certain third countries which are geographically close to the EU and apply equivalent animal health conditions will be exempt from the provisions of the new Regulation. Stricter criteria Given the high risk of infection from wild birds, only birds bred in captivity and in approved breeding establishments will be allowed to enter the EU. Controls in the exporting country will have to prove the absence of avian influenza and Newcastle disease, and birds destined for the EU may not be vaccinated against avian flu. All imported birds will have to be individually identifiable through a leg-ring or microchip. Tighter quarantine conditions A minimum 30 day quarantine period in an officially approved centre will be required for all imported captive birds. Tighter controls will apply with regard to the movement of the birds from the border inspection post to the quarantine facility. The imported birds will only be released from quarantine following a veterinary inspection, and the Regulation lays down detailed provisions in case disease should be identified in the quarantine facility. Improved data collection In its Opinion on captive birds, EFSA noted the lack of data relating to the import of such birds. The Regulation voted today therefore requires Members States to provide the Commission with regular information on the import of captive birds and their quarantine conditions. The Commission will draw up a list of the approved quarantine facilities and centres in each Member State, and annex the list to the Regulation. Animal welfare aspects According to the Opinion, several measures now taken on account of animal health concerns will also have a beneficial effect on the welfare of imported birds. Furthermore, because of the more strict requirements and the fact that no wild birds can be imported any more, it will limit the number of imported birds thereby stimulating local breeding in the EU. Next steps The Regulation agreed by Member States today will now be adopted by the Commission and will be published in the Official Journal in the coming weeks. It will enter into force 3 days after this date and will start to apply from 1 July 2007.
|
|
BBC
informerede torsdag 11. jan. 07. |
|
Svarskrivelse 2006, på forepørgsel til LORO PARQUE med hensyn til deres brug af pellets i foderplanen.
Dear Mr. xxxxxxxxxxx
Thank you for your email. In reply, here is what we say about diets of parrots in the collection of the Loro Parque Fundación:
The parrots at the LPF are fed twice daily. The first feeding at 8 a.m. consists of a fruit and vegetable mixture. Apples, pears, and carrots are part of the mix throughout the year. Three top five other kinds of fruits and vegetables are added to the mixture, depending on season and availability, and are amongst others: grapes, papaya, banana, paprika, kiwi, orange, zucchini, broccoli, cucumber, lettuce, dandelion, etc.
During the breeding season between February and September a cooked food mix is added to the diet, this containing of many kinds of pulses, seeds and corn which are cooked for 15 minutes (Parrot-Dinner, Versale-Laga, Belgium). This cooked food mix is easy to digest and, based on its high protein content, it should stimulate the parros to breed.
At 2 p.m. the parrots receive their second meal, which is a dry seed mix (Versle-Laga, Belgium), which has */8% addition of extruded material reinforced with minerals and vitamins. Outside the breeding season a defined amount is fed which will be completely eaten by the next feeding. During the breeding season the amount of the seed mix is increased, thereby simulating the abundance of food in nature, one of the reasons for the onset of breeding activities in wild parrots. Only in the case of sufficient availability of nutrients will parrots start to breed; otherwise a sufficient supply to their chicks is not possible. If food is restricted during the breeding season it can be one possible reason for parrots not to breed. In contrast, outside of the breeding season the diet of many parrots should be restricted because otherwise they can easily become obese.
A well balanced nutrition, which reflects seasonal variations, is not easy to provide and demands a sure instinct of the breeder. But this is exactly the basis for success, and therefore it should receive special attention. A diet which is constant throughout the year is often well meant, but does not consider the natural annual rhythm and will soon lead to disappointments in parrot breeding.
You can see that there are no pellets. I hope that this information helps you.
Regards,
David Waugh
*/ Det skal retfærdigvis tilføjes, at blandingen fra Loro Parque indeholder "8% extruded material reinforced with minerals and vitamins" Det er det samme som vi kalder Pellets, - så de anvender altså 8% pellets i deres færdige frøblanding, på trods af at det modsatte er skrevet i slutningen af ovenstående meddelelse. Dette er under det halve af, hvad greyparrot anbefaler som max., nemlig 20%.
- Anvendelse af 100% pellets bør aldrig finde sted.
|
|
Værn om de arter du har i dit fuglehold!
Af Stig Meyer, Steen Kestenus og John Vestergaard
Jo mere der surfes rundt på de forskellige internetsider med fugle til salg, - jo mere fortvivlede bliver man, - hvis man tænker lidt længere end til næste ynglesæson, og ser bort fra de større økonomiske interesser ved at holde fugle.
Der kommer flere og flere annoncer med salg der begrundes med ”ophør med fuglehold” hvorfor mon?
Der kan være rigtig mange gode grunde, - men også en hel del dårlige, af gode grunde kan nævnes ændrede interesser, flytning, manglende interesse for at fortsætte osv. og så er der jo nok nogle stykker der er skræmt over al den snak om fugleinfluenza, hvilket jo er forståeligt nok, når man hører om, at f.eks. dagplejere forlanger sikkerhedsforanstaltninger der er større end i en Zoo…. Vedr. fugleinfluenzaen, bør vi nok lige tage den lidt med ro, - dog er det naturligvis et krav at vil alle retter os efter de forskrifter der udstikkes af myndighederne, og når det er gjort, kan vi vist tage det helt roligt, når vi ikke driver den store handel med fugle der sættes ud og ind i fugleholdet.
Vi ser også en del annoncer med fugle der ”købes til videre håndopmadning” ! – hvem kan dog finde på at sælge uselvstændige unger, der ikke er mere end op til 6 uger gamle? – et gæt: de der vil tjene nemme penge uden tanke for hvor fuglen ender, og hvem er så det? –fuglevenner ???? – næppe!
Penge, er jo nok også et af svarene på, hvorfor mange ophører med fuglehold, for kan man ikke komme af med sine unger på grund af overproduktion, er der jo ikke noget ved at opdrætte, - men hvordan opstår en overproduktion af f.eks. mutationsfugle og tamfugle og de mere almindelige arter? – kan det evt. være dem der håndopmader og tager første hold æg fra til rugemaskinen, hvorpå forældrefuglene forsøger igen ? eller måske dem der mener at et stort antal unger er bedre end at ”nøjes” med et enkelt kuld, som ofte sker i naturen? – blot en tanke….. Her skal lige indskydes, at fugle som Gråpapegøjerne, i den naturlige biotop, ikke altid yngler hvert år, men i vores varetægt ofte bliver brugt som små ”produktionsmaskiner”, hvor de blot forsøger at videreføre deres egen art, ved at forsætte med æglægningen, (som hvis deres æg var taget af slanger), men her fortsætter det bare med ødelagte forældrefugle som følge, eksempelvis vil et par gråpapegøjer der ikke får den nødvendige hvilepause mellem kuldene, typisk ophøre med æglægningen efter få år, - der er penge i skidte, men konsekvenserne er uoverskuelige!
Desværre blomstrer denne form for ”produktion”/handel, samtidig med at importerne (heldigvis) forsvinder, desværre giver det en skævhed, som vil få katastrofale følger for vore efterkommere, - der bliver ikke mange fugleholdere efter os, der kan prale af et naturligt opdræt! – opdræt på håndopmadede fugle og håndopmadning regner vi ikke for opdræt, men produktion af fugle til tamfugle, på lige fod med produktion af andre dyr i industrien.
Fortsætter vi ad den vej som er beskrevet herover, vil der om nogle år ikke findes ret mange ”naturlige” (naturopdrættede) fugle i fugleholdet, og da det er bekendt, - såvel herhjemme som i udlandet at tamfugle/håndopmadede fugle ikke på lang sigt vil kunne føre arterne videre, står det skidt til hvis ikke der bliver sadlet om snarest muligt. Det er endvidere ret skræmmende, når man i tidsskriftet Dansk Fuglehold, i en artikel kan se en tydelig vingeambuteret Amazonpapegøje beskrevet som ”smuk”, det viser med al tydelighed hvad der accepteres i fugleverdenen i dag.
Heldigvis er der allerede flere der har set i øjnene hvad en fremtid som beskrevet herover vil ende med, - det ses også flere steder på nettet under køb og salg af fugle, det er ordene ”forældreopmadede unger købes” når der søges efter fugle, og det er jo dejligt at se, og vejen frem hvis det er sikring af fremtidens fule der tænkes på, - hav altid i tankere, at ”importen er slut”, vi har kun det materiale der forefindes inden for EU, og er man i tvivl, kan man jo prøve at tjekke hvad der sidder af fugle udbudt til salg i vore nabolande som Tyskland, Holland og Belgien, det svinder stærkt ind, - og prismæssigt sker der store forandringer……………….. fortidens eventyr er slut ! og det er dig som opdrætter der er ”herre” over, om vi skal bevare et sundt fuglehold i Danmark……………
Artiklen er bragt i Dansk Fuglehold november 2006.
|
Greyparrot.dk går ikke ind for håndopmadning!!
Vi i www.greyparrot.dk, mener som fugleopdrættere på www.vogelnetzwerk.de, og mange andre opdrættere i ind og udland - at det helt sikkert gør en forskel, hvordan en håndopmadning foregår, og det enten der er tale om unger, der ”tages fra” umiddelbart efter klækningen, eller først ”tages fra” når ungerne er et par uger gamle, eller der er tale om fugle, som opfostres isoleret, eller sammen med ungfugle af samme art, - eller fugle fra helt andre arter. Alligevel ser vi, at der i den stigende tendens til håndopmadning, er et klart formål, nemlig at forberede fuglene til at blive holdt som ”enefugle”, dette er, efter al den viden, der p.t. er på området, hverken hensigtsmæssigt eller dyreetisk forsvarligt, og vi må på det stærkeste tage afstand fra disse tendenser. Der er utvivlsomt avlere og dyrehandlere, som anbefaler, at også håndopmadede fugle holdes parvist. Alligevel bliver størstedelen, af de bevist tæmmede og ”afhængiggjorte” fugle, solgt som ”enefugle”, hvor et menneske skal være fuglens ”partner”. Det ser desværre ud til, at der er en tendens til, at der kan opnås en bedre økonomisk præmiering med håndopmadede fugle, end det er muligt med ”naturudrugede” fugle. Dertil kommer, at håndopmadning også indebærer en hel del risici for papegøjerne, der kan forekomme svælgforbrændinger, egentlig fejlernæring o.a..Der bliver sågar solgt håndopmadede unger, der endnu ikke selv kan tage føde til sig. Med baggrund i ovenstående, må vi stærkt fraråde at købe håndopmadede fugle. Man kan også arbejde med ”naturudrugede” fugle, så de bliver ”tamme”, og de er betydeligt lettere at føre sammen med fugle af samme art.
Vi går ikke ind for vildtfangede fugle! Fra fuglehandlere/dyrehandlere samt i annoncer fra div. ”markeder” bliver der stadig udbudt vildfangede fugle til salg. Med baggrund i indfangning af fuglene samt det faktum, at mange helt unge fugle indsamles direkte fra rederne, er mange af disse fuglearter stærkt truet af udryddelse i deres ”hjemlande”. Desuden dør der hvert år utallige af disse ”vildtfangede” fugle under transporten, eller medens de opholder sig i karantænestationer. Så lidt som ca.10 % af de importerede ”vildtfangede” fugle når levende frem til deres bestemmelsessted. Med baggrund i den meget alvorlige fysiske og mentale belastning disse fugle har været udsat for under indfangningen og transport, er det meget vanskeligt med succes at ”holde” sådanne fugle i bur eller voliere, og vi må på det stærkeste fraråde at man anskaffer sig ”vildtfangede” fugle. Med venlig hilsen
Sten Kestenus, Stig Meyer og John Vestergaard |
|
Svar fra fødevarestyrelse på vores henvendelse januar
2006:
Til John Vestergaard og Stig Meyer.
Jeg
beklager hvis vores udsendte meddelelser bliver opfattet som
kryptiske, det er naturligvis ikke hensigten, så det må vi
arbejde på at gøre bedre.
Til
jeres spørgsmål, om levende fugle som papegøjer m.v.
er omfattet af det nævnte forbud mod indførsel af ubehandlede
fjer og ubehandlede fjerdele fra lande grænsende op til
Tyrkiet, kan jeg svare nej.
Det
har dog fra den 1. november 2005 været forbudt
at importere levende fugle og produkter, som fx fjer fra
tredjelande. Forbuddet skal sikre, at smittede fugle
fra lande med udbrud af fugleinfluenza ikke bringer
fugleinfluenzasmitte til EU/Danmark, og implementere generelle
beslutninger taget af samtlige medlemslande i EU. Disse forbud
reguleres i Danmark af følgende bekendtgørelser:
Forbuddet omfatter både kommerciel og ikke-kommerciel import af fugle af alle arter og produkter heraf, bortset fra produktionsfjerkræ som defineret i bekendtgørelse nr. 332 af 24. maj 1995 om samhandel inden for Den Europæiske Union med fjerkræ og rugeæg samt indførsel heraf fra tredjelande. Med Venlig Hilsen Helle Kjær
Nielsen FØDEVARESTYRELSEN
|
-----------------------------------------
Parrot
Welfare:
The
Wild Parrot Trade:
STOP
IT!
By Rosemary Low
Læs her (Engelsk) http://www.kookycongos.ca/wptrade.htm
--------------------------
|
Om evt. at erhverve sig nye fugle !
Så er den der igen, ”den løftede pegefinger”, det er nu atter tiden til at minde om, det ansvar man påtager sig, skulle man falde for fristelsen til at erhverve sig importerede fugle, det være sig fra autoriserede dyrehandlere eller de mere uautoriserede ”fugle(kræmmer)markeder eller, at man selv henter fuglene i udlandet.
Faren hedder Aviær influenza type A med underbetegnelsen H5N1, men der kan også blive indført mange andre ”rare sager” SARS til eksempel.
Skulle man blive smittet med H5N1, er der en god risiko/chance for, at ens trængsler her på jorden, bliver af kortere varighed, men nogle få dage kan det vel blive til, og derefter er der kun, ”den etværelses med låg”.........
Man kunne også være medvirkende til at sprede en evt. muteret virus af samme type, med helt uoverskuelige konsekvenser for verdenssundheden til følge.
Så tænk dig godt om!!!!
Det er ikke uden årsag, at vi i GREYPARROT arbejder for at begrænse importen af vildfangede fugle, og helst ser den helt standset.
Hvis man vil læse mere om aviær influenza på dansk, kan efterfølgende hjemmesider anbefales.
Stig Meyer
|
-----------------------------
Etikken
i Dansk Fuglehold
Af
John Vestergaard og Stig Meyer
Århus den
18.02.05.
Vi har med stor interesse og noget
ubehag omkring linierne vedr. stækning/vingeklipning og træning, læst
artiklen af Troels Gundlach Jørgensen, i sidste udgave af Dansk fuglehold. Det skal dog lige
siges, at det alt i alt var en rigtig fin artikel om oplevelserne med en tam
papegøje, tak for det Troels. Men
for det første mener vi, at man som udgiver af et tidsskrift som Dansk
Fuglehold, bør være blandt de
første til at udbrede viden om etiske og ansvarlige metoder
at "holde"
fugle på, - herunder også hvad der menes med ?
hold af fugle under beskyttede forhold ? Vi
er helt enig i, at Dansk Fuglehold bør have tamfuglene med, men det skal ikke
være for at videreføre den måde, de fleste holder
disse fugle på i dag, nemlig som enefugle, som det også tydeligt
fremgår af nævnte artikel, men for at fremme forståelsen for fuglenes grundlæggende behov,
herunder at de holdes minimum parvis, derfor ville det have været dejligt, om
der fra redaktionen havde været en notits herom. I
artiklen fremhæves også problemer med,
at fugle kan være støjende samt,
at det kan trænes væk ? Kære
venner ! - allerede der er vi ved at køre af sporet, - og måske burde en
erfaren fugleholder og redaktør have grebet ind her ! - meningen med fuglehold under ”beskyttede” forhold er jo
ikke at gøre fugle til mennesker, eller andet der ligger fuglenes natur
fjernt, men at forsøge efter bedste evne at efterkomme fuglenes behov, - og ikke
omvendt ! Alt
for mange papegøjefugle, sidder i dag som enefugle, - de kære dyr, de er da
så ufattelig morsomme? specielt når der kommer gæster, - de kører rundt
med hovedet, de kommer når ”mor/far” kalder, de klatter på kommando, og
fordi man gerne vil vise dem til folk uden for hjemmet, og fordi de opfører
sig så naturligt, at de flyver rundt og vælter det hele ned, er man jo
”naturligvis” nødt til lige at klippe vingerne af dem, og råber de for højt,
er vi naturligvis nødt til at få dem til at holde kæft ! - jo, mennesker er blevet rigtig dygtige til at
”forme” papegøjer, så de ender som fugeverdenens psykiske og fysiske
tabere, med adskillige adfærdsforstyrrelser, monotone bevægelser, fejlernæring,
fjerplukning osv. - men pyt, - vi som fugleejere er jo glade J Hvad
er det vi her er vidne til, og vi som danske fugleholdere bør kæmpe imod med
”næb og klør” ! - en sygelig menneskelig trang til, at forme dyr
efter vort eget egoistiske behov, og som nu skal gå
ud over fuglene, - vi har ikke nok i hund, kat, marsvin, kaniner osv., nu skal
vore fjerede venner også holde for. Kære
venner, redaktion og medredaktører af Dansk Fuglehold, kan vi som abonnenter
fremover regne med, at I vil varetage fuglenes, og ikke menneskenes behov ? Forsøge
på at lave et tidsskrift for etisk korrekt
hold af fugle, - og helst tilnærmet de
naturlige forhold, eller vil I,
som der på det sidste har været en del af, - fortsætte stilen med artikler
om: Mutationsopdræt
- Kanarier, og undulater der opdrættes som invalider - tamfugle der er
mentalt forstyrrede og amputerede osv. Kan
man ikke holde fugle, uden
anvendelse af stækning m.v., bør man
overveje om man er egnet som fugleholder, - dette gælder også for stækning
blandt fugle, der holdes som par,
hvor stækning anvendes som et
neddæmpende middel af den naturlige adfærd
der er med at kønnene jager hinanden under opdræt, - det er os,
der har berøvet fuglene muligheden
for at slippe væk, og så er det en tarvelig løsning blot at klippe vingerne
af den, der jager ! Vi
vil hermed opfordre til, at der bliver et direkte forbud mod stækning,
samt hold af enefugle, - på lige
fod med hale og ørekupering af hunde. Når
dette er skrevet, skal man naturligvis samtidig være opmærksom på, at der
de seneste år også er opstået forståelse for tamfuglenes behov hos mange
tamfugleholdere, - måske specielt de nye fugleejere, der er ved at
blive opmærksomme problemerne ved hold af enefugle, og derfor efterspørger par. Dansk
Fuglehold og LDF bør stå som garanter for, at vi i Danmark kan forsvare den
måde vi behandler vore fugle på.
|
---------------------------------
FLYVESELER………………………..
Papegøjebeskyttelsescentrets
avis, Bremen
2.
årgang
Særudgave
22.02.02 Centralforeningen
af zoologiske virksomheder i Tyskland e. V. (ZZF) og Industriforeningen for kæledyrsartikler
e.V. (IVH) afgør: Liner
til papegøjer er imod dyrevelfærd. På
grund af et initiativ fra Papegøjebeskyttelsescentret har nu også
Centralforeningen af zoologiske virksomheder i Tyskland e. V. (ZZF) og
Industriforeningen for kæledyrsartikler e.V. (IVH) beskæftiget sig med
det at holde papegøjer i snor. Lige
som ministeriet for landbrug, ernæring og forbrugerbeskyttelse er disse to
foreninger kommer til det resultat, at det at holde papegøjer i snor entydig
strider imod dyrevelfærdsloven. Tilsvarende
blev liner til papegøjer af de to foreninger optaget på listen af
forbudte artikler. I
den nyeste udgave af ”Zoologischer Zentral Anzeiger”, et tidsskrift som
udgives af Centralfor-eningen af zoologiske virksomheder i Tyskland e. V. (ZZF)
bliver der nævnt 4 risici, som har ført til at liner er imod
dyrevelfærd. ·
Åndedrættet bliver forhindret og der udøves tryk mod strubehovedet også når
linen sidder løs ·
Fjerdragten bliver beskadiget på ryggen og bugen og der opstår gnavesår på
vingerne. ·
Indfiltring i linen. ·
Papegøjen flyver bort, hvis linen – af hvilken grund det måtte være – løsner
sig. Når
nu papegøjelinen af
Centralforeningen af zoologiske virksomheder i Tyskland e. V. (ZZF) er blevet optaget
på listen af genstande der går imod dyrevelfærden, vil foreningen opnå,
at disse liner ikke længere blive solgt. Medlemsfirmaer
har forpligtet sig dertil. Med
Industriforeningen for kæledyrsartikler e,V.’s (IVH) accept af negativlisten
bliver virksomheder, der fremstiller og engroshandlen opfordret til ikke længere
at sælge disse produkter. Man må håbe, at så
mange dyrehandlere som muligt, særlig de virksomheder som sælger over
Internettet og firmaer der
fremstiller produktet, følger opfordringen fra de to foreninger og tager
produktet ud af deres sortiment. Men
i sidste ende er det papegøjeejerne som er ansvarlig for, om produktet
forsvinder fra markedet. Omgås de deres papegøjer med ansvarlighed
og giver afkald på at bruge snor, så deres dyr undgår at få sår, så
vil denne sag hurtig være overstået. Ovenstående oversat
fra Tysk til Dansk fra tidsskriftet ”Freiflug” John Vestergaard
|
--------------------------